集目新闻评论员曲静 近日，网络上爆出“康熙皇帝亲生父亲是洪承洲”的民间说法。传闻洪承洲“为了太子，改造了一只狸猫”。引用了一系列证据，包括光绪皇帝的Y染色体遗传标记与爱新觉罗家族无关，康熙皇帝的肖像不像他的父亲或祖先。一时间，“康熙变成了洪熙”、“康熙家族垮了”等话题迅速涌现。近日成为首位通过DNA研究鉴定出清朝开国皇帝努尔哈赤Y染色体类型的中国人民大学社会民族学学院副教授严厉回应称：“取样过程对于研究来说极其严格”。分子人类学分支C2b1a2b1-F14751。在国际层面，自从阐明古代DNA到2010年，他对一些假设中提到的“光绪的Y染色体是O1b-F1759”的数据点提出了质疑。也就是说，所谓的“替代论”并不成立。 （中国新闻周刊11月6日）三百年的康熙皇帝为何突然成为网络热议八卦的主角？首先，“果子狸换太子”等宫廷秘闻刺激又新颖，本身就有一种当下的张力。人们在虚拟世界中热烈讨论这个“颠覆性认知”的话题，在历史的长河中享受“寻宝探秘”的乐趣。官方，可以为你的生活增添更多“味道”，也为各种“博主”获取流量提供更好的素材。还有，洪辰洲向清朝官员自首，将伪科学的基因理论包装起来，强行“束缚”起来，以满足观众的好奇心。例如，它隐含地投射了E的“私人关系”孝庄太后。这类故事也符合“大女主”的流行视角，让人津津乐道。当然，多年来各种法庭戏剧和权力斗争都被夸大了。很多网友都喜欢这样，他们在讨论话题时以电影电视剧梗概为证，分不清“笑话”和“废话”。在形象化的影响下，故事中的狂野场面传播得更加迅速和强烈。专家们已经得出了明确的结论，那就是“无稽之谈”，但近来类似的“开玩笑说的”、“无法证实或证伪”、“担心被人否认”等言论却时时处处流传，看来不少网民不应当真。这个非官方的历史“花园”总是吸引着游客参观。神秘而神秘的故事当然比枯燥乏味的调查更有吸引力。然而，如果历史讨论变成电子过度娱乐性和零碎的联系和猜测被认为是历史的“铁证”，对科学的蔑视、对谣言的纵容就会受到鼓励，对历史真实的追求将陷入“无用”的幻想。非正式历史自古就有，清朝皇室更是非正式历史的“富矿”。各种轶事和民间传说填补了正史的空白，激发了普通民众对历史的兴趣，为历史研究提供了新的视角和线索。不过，野故事或许“狂”，但不“疯狂”。当误解和好奇压倒理性讨论，对一切的怀疑成为主导态度时，历史将不再是社会共同记忆的基础，而是一个可以随意抹去的污点。帆布。此外，目前许多非官方故事正在人工智能的帮助下生成和传播。当非官方历史变得“疯狂”如果人工智能把笑话当作史料，把想象当作证据，不断制造虚假信息，把正史埋在海量的“野史”中，就会破坏历史研究和历史传承的根基。对于《康熙秘史》的突然火爆，保持开放的心态和开放的讨论或许是个好主意，但我们也需要了解科学思想的基本方面。野史可以是一个“补充”。但可疑的历史来源不可能成为故事的“主要章节”。面对如此令人震惊的说法，最好问：“证据在哪里？”“来源可靠吗？”正如远石所言，历史研究不能孤立地进行，必须要进行。交叉检查家谱和 DNA 是关键。中国五千年的历史不能轻易被算法的爆炸所扭曲。最重要的是要重新考虑我们对历史的态度。故事不是“酷”的剧本，它是我们共同的起源和根源。当然，它不应该是别人可以打扮的女孩，但也不应该是可以被别人领养的男孩，更不应该是流量狂欢的垫脚石。狂野历史的“狂野”之处应该是视角的多样性和细节的生动性，是没有任何偏激或废话的非虚构作品。只有坚持根本理性、尊重科学研究、创新科学传播方式，正史与野史才能相辅相成，才能真正认识历史的立体、生动。